No es la noche, es la prensa quien me confunde
Se ha hablado mucho en las últimas semanas de los medios de comunicación como responsables del efecto multiplicador de la crisis económica. Yo creo que en parte es cierto, en la medida que la economía capitalista en la que vivimos vive en un gran porcentaje del consumo y de la inversión y, como siempre se ha dicho, “el dinero es muy cobarde”. Por tanto, ante un mínimo rumor de que la cosa puede ir a peor, el dinero se retira, no invierte, no gasta y la bola de nieve de la crisis se hace aún más grande dando paso a una auténtica recesión.
En cualquier caso, si bien se podría discutir la afirmación anterior, lo menos que se le debe exigir al periodista que informa es un mínimo de rigor en la redacción de noticias relacionadas con el asunto de la crisis. Esto es, teniendo en cuenta dicho carácter amplificador, al menos deberían tener el cuidado de enfocar las cosas de un modo objetivo y sobre todo veraz.
Todo este rollo viene a cuento de lo siguiente: esta mañana del viernes (tarde en Europa) leía la prensa online mientras desayunaba y me encuentro con la noticia de que el consumo en USA ha aumentado un 0,2% (sube por segundo mes consecutivo) frente a un descenso de los ingresos del 0,2%. Esta noticia unida a la continua subida de la bolsa de Nueva York en los últimos días y, sobre todo, al aumento de la demanda de materias primas por parte de la industria americana, ayuda a ver el futuro con un poco de optimismo. Las noticias son buenas, no alarmantemente buenas, pero al menos son tan buenas como para este fin de semana salir y respirar un poco de aire fresco con la esperanza de que no te despidan el lunes. Y gastar algo.
Pero cual es mi sopresa cuando sigo leyendo otros medios, fea costumbre que tiene uno la de leer varias fuentes, y me encuentro con que finanzas.com anuncia una caída del consumo en USA del 0,2% y Terra dice lo mismo. En principio pienso que es un error, por lo que voy a otras fuente originales y veo que no, que efectivamente ha subido. Igual comentan la CNBC y Yahoo News (sin embargo Yahoo Finanzas decía lo contrario ¿?).
Investigando, me doy cuenta de que la tostada se le cayó boca abajo al redactor de EFE y con él fueron en cascada todos los demás medios que bebieron de sus fuentes. Así, tanto Reuters como Associated Press informaron correctamente de la noticia y sus clientes lo hicieron igualmente. Es curioso, porque por ejemplo el diario El Mundo no hace mención al dato aunque aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para recordar que el PIB de EEUU se hunde un 6,2%, la mayor caída desde 1982. Expansión no lo recoge tampoco, pero remarca la subida del IPC, lo cual no es mala noticia y El País pues eso, que Obama va a mandar más soldados a Afganistán, que es lo que le hace vender periódicos y adeptos. Para qué vamos a reconocer que USA va a salir antes de la crisis que Europa donde hoy precisamente hemos sabido que los pedidos industriales han caido sobre un 30%. Eso sí que es una muy mala noticia.
Ahí van unas cuantas capturas de la “cazada”. Buen fin de semana y salgan a pasear. Y gasten.
LOS QUE DICEN QUE BAJA EL CONSUMO:
LOS QUE DICEN QUE EL CONSUMO SUBE:
Loading ...
muy bien Mariano, buen ojo ahí. Totalmente de acuerdo con tu apreciación. Lo de leer varios periódicos es una costumbre sana para tener una mejor apreciación y mas objetiva. Y a veces la misma noticia es contada totalmente al revés. Eso da bastante que pensar. Al final, en ocasiones, están al servicio de otros intereses mas que de informar…
en fin, que pases buen fin de semana y si quieres gastar de mas enviame un giro y ya lo gasto yo por ti, no te vaya a sentar mal gastar mucho de una vez ;D
Yo habia leido que el consumo habia subido en febrero por las ventas de el dia de San Valentin que aqui es muy tradicional… y de hecho las ventas de casas han subido, cosa que nadie se esperaba.
Y por cierto, a ver si hacen una campaña para proteger a los becarios en la prensa, sobre todo en España. Ya no hay periodistas, solo gente que se dedica a traducir teletipos.
Es verdad lo que dice Cowboy, la mayoría de noticias proceden de EFE o Reuters (y a veces mal copiadas, traducidas o interpretadas, como este ejemplo) o se copian unos a otros. Hay muchos empleados en la industria del periodismo pero pocos periodistas.
Hace un par de meses incluí Reuters.com entre las páginas de noticias que suelo ver. Está muy bien, especialmente la parte financiera y de mercados, y mejor ir a la fuente que no quedarse con lo que cuenta el mensajero.
Actualmente la prensa es menos de fiar que el hombre del tiempo. Por no hablar del enfoque “personal” que aplican a veces para resaltar noticias que corren el riesgo de pasar desapercibidas.
No sé si es que antes los medios eran más veraces, o nosotros éramos más crédulos (aparte de que no disponíamos de las posibilidades de contrastar como ahora).
¡No se te escapa una, Mariano!
¡Un abrazo!
Ahora entiendo a Dinio, entre la noche y la prensa…
Jolín, Mariano, eso sí que es tener ojo de halcón. Menudo trabajo de investigación que te has marcado.