Reconozco que no dejan de sorprenderme los resultados de las autonómicas andaluzas. No es que esperara una apabullante victoria de la derecha, pero francamente sí me esperaba una respuesta más contundente al cansancio provocado por el PSOE. Desde luego es toda una lección de democracia pagada probablemente, como ya es tradición en Andalucía, a costa del futuro de miles de familias..

Lo cierto es que si lo pienso con la cabeza en vez de con el corazón, el resultado es lógico:

1º) en Andalucía hay miles de personas votantes que viven del subsidio y de la subvención. Nadie de estos apoyaría, ni de lejos, la mínima posibilidad de que pudieran quitarle el paro, la subvención del colegio, el PER, la asistencia social del abuelo, etc. “Con lo mal que están las cosas y las pocas ofertas de trabajo interesantes que me llegan”…

2º) teniendo en cuenta que por ejemplo en Almería (y Jaén), la mayoria votó en su día en contra de la aplicación del artículo 151 de la Constitución (la que regulaba el proceso de armonización autonómica), porque algunos políticos aseguraban que habría que viajar a Sevilla para hacerse el carnet de identidad si la autonomia prosperaba, no me extraña que la gente siga viendo dobelmans, fantasmas de la Guerra Civil y recortes del gasto público a la hora de pensarse el voto. En el fondo, la gente sigue votando a "su" partido, que para eso uno tiene ideales y no es un chaquetero.

3º) bueno, me desdigo del anterior punto. Es probable que la gente prevea recortes del gasto en las politicas de derechas y eso no guste (véase punto 1). Es lógico ya que es lo que cualquier familia haría: si no hay dinero para pagar, lo primero es recortar gastos e ingresar más. Harina de otro costal es que eso se admita para una administración pública..

Lo que se ha oído en los últimos meses, como viene siendo norma de precalentamiento antes de unas elecciones, han sido los casos de corrupción de los unos y los otros, pero no deja de sorprenderme igualmente que se de tanto bombo a los casos de corrupcion de un color y apenas parezcan importantes los casos de corrupción del otro color. Que alguien me corrija, pero ¿de verdad es más importante que a un tipo le regalen trajes cuando en la misma Comunidad se lo llevan crudo -los unos y los otros- cargándose la costa mediterránea?

¿Por qué a la gente le gusta tanto darle bombo al hecho de que el yerno del Rey haga negocios utilizando la influencia de su parentesco soberano? ¿Acaso no es lo que todo el mundo hace… o le gustaría hacer? ¿De verdad la gente es tan idiota como para perder el tiempo en criticar a la monarquía cuando probablemente es el menor de los problemas del país?

Da la impresión de que los casos de corrupción son más importantes en un caso que en otro dependiendo de quien los valore, como si en el fondo el gran problema no fuera otro que el hecho evidente de que todo el país está cubierto bajo un enorme manto de corrupción, desde los ayuntamientos hasta el gobierno pasando por las comunidades autónomas (históricas e histéricas), pequeños y grandes empresarios, sindicatos, trabajadores y parados, en definitiva todos los que siguen votando a aquellos que al menos le permitan seguir chupando de la teta gubernamental. Y qué más da si la teta ya está seca, que como le ha pasado a la Grecia heredera de Papandreu, al fin y al cabo siempre les quedará Bruselas.

(Imagen: un emigrante retornado enseña a un futuro parado cómo ondear orgulloso la bandera andaluza)

Sobre el autor

Mariano Lozano ha escrito 876 artículos en este blog. Vive en Estados Unidos desde 2006. Desde entonces escribe sobre aquello que le habría gustado leer antes de cruzar el charco. Apasionado lector y viajero. #RaceWalker.

• Blog
• Twitter
• LinkedIn