¿Es EEUU un país “sin historia”?
¿Quién no se ha imaginado alguna vez vestido de caballero castellano a lomos de un noble corcel mientras recorría una calle empedrada de cualquier pueblo de Castilla? O defendiendo Numancia de los romanos mientras visitabas sus ruinas. O dibujando animales sobre la pared de una cueva en Altamira. Son tantos los restos que nuestros antepasados nos dejaron que sólo ser poseedores de un tremendo patrimonio histórico y cultural nos hace sentirnos un país con “mucha historia”. Y es cierto, España es sin duda uno de los referentes históricos y culturales más importantes del mundo.
La verdad es que la soberbia hace acto de presencia cuando visitas algún país con aparente escasa influencia histórica o poco background cultural. Ves cómo se empeñan en venderte que por sus campos se pasea la mariposa con las uñas de las patas más grandes del mundo o que en tal colina existe la rama de castaño donde un día jugó nosequién. Y dices, vale, ¿y eso a quien le interesa? Otras veces, te cuentan la historia de un militar cuya heroica acción permitió la defensa del puerto de la ciudad del ataque del país vecino. Hay un enorme museo en el centro de la ciudad, varias plazas con su nombre y se organiza una visita guiada a su casa natal en cuyo pueblo puedes comer, todo con autobús incluido, por sólo $35 más propina. Y dices, ¡pues tampoco es para tanto! ¡al lado de nuestros héroes nacionales…!
En los EEUU nos pasa algo parecido. Para muchos españoles, entre los que reconozco que me he incluído, EEUU es un país con “poca historia”. Total, hace cuatro días que están ahí, que no es comparable con nuestro rico e influyente pasado. ¡Vamos! ¡Si les “descubrimos” nosotros!
La verdad es que a veces tiene uno la sensación de que a veces te están “vendiendo” lo invendible como algo excepcional, lo cual no deja de ser puro marketing, pero sinceramente, si no hubiera marketing en EEUU ¿dónde lo habría?. La pregunta es ¿cómo gestionan los americanos lo de tener “poca historia”? Pues muy sencillo, de tres modos:
- primero, concentrando en poco tiempo muchos “hitos históricos”. Escriben páginas día a día y elevan a histórico lo que ha pasado hace pocos años. Así, son históricas las visitas de los presidentes, las más o menos discutibles gestas de ídolos deportivos como el béisbol o la vida de los actores de cine. Del siglo XX encontrarás que lo más vulgar se convierte en histórico, especialmente la adoración existente hacia los artilugios y máquinas inventadas por el hombre como los aviones, coches, armas automáticas. Hay que reconocer que este punto de vista te hace sentir la Historia algo más viva y cercana que si hablamos de Don Pelayo o el emperador Carlos V.
- segundo, elevando a la categoría de antigüedad mítica lo que tiene más de 100 años, y si tiene más de 200 años ya es objeto de culto patriótico y se propondrá como reserva de la Biosfera y Patrimonio de la Humanidad. La ventaja es que cualquier cosa es susceptible de ser considerada histórica, como los restos del lápiz con el que escribiste la primera vez (piensan “a ver si me voy a hacer famoso y esto va a valer dentro de 20 años una pasta“) por lo que la gente guarda muchas cosas, y por mucho tiempo, lo que favorece sin duda la proliferación de garage sales…
- tercero, y el más importante, como llevamos poco tiempo en estas tierras consideramos que es parte de nuestra historia como país la de los indios, quiero decir los nativos americanos. Así, introducimos unas cuantas páginas extra en nuestro corto libro de Historia y le damos un punto étnico. Desgraciadamente los indios dejaron poca o ninguna reseña escrita, pero sí restos de artesanía y algunos poblados, aparte de una extensa cultura de transmisión oral. Esto es lo que se llama integración o absorción de la cultura india como una parte del todo.
Cuando los americanos acometen esta parte de la Historia, no es que despojen a los indios de su cultura, sino que lo enfocan del siguiente modo: “esta tierra tiene una Historia, donde han participado en su elaboración mucha gente, unos estaban aquí, otros vinieron después, pero la Historia pertenece a la tierra, no a la gente“. A mí me parece muy interesante este punto, pues promueve una construcción de la historia día a día donde todos participan: los que están y los que vienen. Eso es muy grande. Sin entrar a hacer sangre con la comparación, la historia de España está marcada por el paso de muchos pueblos y culturas. Sin embargo, parece que somos los españoles “de toda la vida” los que nos queremos apropiar de ese legado (“hace 500 años hicimos esto o lo otro”, “estos que vienen de fuera nos van a cambiar las costumbres”), cuando quizás es algo que pertenece a la tierra.
A pesar de todo, al americano le pasa como a todo el mundo: añora los pasteles de la abuela, el olor a campo, los sabores de antes, visita los centros históricos de sus ciudades y se enorgullece de su pasado, largo o corto, pero siempre intenso y muy respetable.
“Mayflower en el Puerto de Plymouth” por William Halsall, 1882
También te puede interesar:
Esa mesa, que se quede quieta
Esta es la historia de una mesa, concretamente la mesa que hay en el despacho del alcalde de Seattle. Ha dado más vueltas que una peonza, pero parece que por fin ya ha en...
75 años bebiendo alcohol sin parar
Este 5 de diciembre se cumplen 75 años desde que se abolió la Ley Seca en Estados Unidos. Esta Ley, (conocida como Ley Volstead o simplemente Prohibition) fue f...
Fray Bernardino Sahagún, una lección de entendimiento
Si hablamos de choque cultural entre el emigrante y el nativo no hablamos de algo novedoso. Como es lógico esto ha pasado toda la vida aunque cada vez son más finos los d...
Del museo asiático y la segregación racial
Mi amigo Ron es negro. Bueno, no es muy negro, es color café con leche. La verdad es que no es negro, es más bien polinesio. Bueno, tampoco, …el caso es que es de ascen...
¿Cuándo se oyó hablar de Seattle por primera vez?
Del día a día salen pequeños detalles que van haciendo la historia. Pequeñas historias que hoy pasan desapercibidas pero de los que formamos parte.
Muy interesante la entrada, Mariano.
Mis alumnos noruegos no tenían ni idea de quién carajo era Cervantes, y así con cualquier referente cultural español que podríamos considerar “universal” desde nuestro terruño… Claro que, pensándolo bien, tampoco sabían de los italianos, ingleses o alemanes.
Me quedo con una de las ideas que apuntas: “la Historia pertenece a la tierra, no a la gente”. ¡Buen domingo!
Me ha encantado esta entrada, muy buena.
Que bien escribes, Mariano!
Como siempre…magistral maestro.
Me pregunto, que seria actualmente EEUU, si no le hubiesen ¨robado¨ 8 estados a México.
“te cuentan la historia de un militar cuya heroica acción permitió la defensa del puerto de la ciudad del ataque del país vecino. Hay un enorme museo en el centro de la ciudad, varias plazas con su nombre y se organiza una visita guiada a su casa natal en cuyo pueblo puedes comer”
Prefiero esto a la situacion espanyola, en la que seguro que el militar en cuestion habria ofendido a alguien de un bando o otro, por lo que algun “consistorio” se veria obligado a emmendar la situacion, a la calle se la renombraria como “Calle Puesta de Sol” o alguna cosa asi y se borrarian todos los rastros de dicho senyor (insisto, sea del bando que sea…) Por cierto, el gobierno gastaria todo el dinero que no tiene en enmendar la situacion y “pedir perdon” a los tataranietos de los afectados.
Y es que en Espanya no sabemos estar orgullosos de nada!!!
@Ferrán: tienes más razón que un santo. Fíjate que todavía nos estamos peleando por las campañas de los reyes católicos (hace 500 años!!500!!!!).
@Sabino: no sé yo si los “robados” querrían “volver” :-)
Gracias a todos por los comentarios.
Para añadir otras perspectivas a este tema:
Pueda que para muchos, los hitos de la historia mundial deberían ser medidos por siglos y no por centenas. Pero el caso de los Estados Unidos es peculiar y lo veo diferente. Sí han pasado muchos sucesos significantes en su historia que han sido realizados a corto plazo- hay que investigar mas para estar enterado. Mi teoría por ello es la evolución del conocimiento “moderno” humano que ha contribuido a condensar el tiempo del crecimiento de este país y la apreciación de este tiempo. Me explico:
EE.UU. aparenta a simple vista tener poco tiempo histórico. Pero todo lo conocido por relatos históricos de otros países indican que todo pasó a cántaros en estas tierras- la exploración y descubrimiento del país, la colonización de los países expandistas que dieron a echar mano al nuevo descubrimiento, las rebeliones de los primeros colonos, los inmigrantes, etc. Hay documentación sobre esto, pero por razón de todods los dominios envueltos, no aparecen en nuestros recursos históricos, sino en el de otros países. También le favorece a esta ilusión la geografía del país: siendo esta “aislada” de otros continentes por dos océanos, entonces luce a cortar su hilo mítico de la continuidad histórica occidental. ¡Si fuesen los antiguos romanos los conquistadores de América, me imagino que tal hazaña si hubiese durado un siglo en emprender y difícil de adquirir al cabo de la tecnología disponible en ese tiempo y la proximidad de esta tierra al gran imperio Latín!
Pero otro asunto mas complejo merodea a estorbar la simple respuesta a la pregunta redituada en el articulo… Considerando el refrán que “decir solo parte de la verdad es como mentir”, me apunto en el momento a la respuesta directa que EE.UU. es un país sin historia.
Estoy muy de acuerdo que lo mas interesante de reconocer aquí es el enfoque americano que “…la historia pertenece a la tierra, no a la gente.” [Es esto cita?] ¡Para mi, esto es como decir que no hay testigo mas valido de nuestra historia americana que la tierra misma en la que vivimos.
¿Y entonces- podéis explicar por favor el hecho de los nombres de los estados como Florida, Colorado, Nevada, Arizona/California, Illinois, Wisconsin y Ohio en nuestro país- si la historia nuestra no incluye (mejor dicho, no considera) los acontecimientos de otros [europeos exploradores o americanos nativos] en estas tierras antes del año 1620 y el viaje del Mayflower? Esto es lo que he oído que se aprende hoy día en los colegios -fuera del descubrimiento de Colón.
Por esto me desvió un poco con un asunto que me ha desasosegado los últimos meses y le veo parejo a este articulo:
http://www.orlandosentinel.com/news/local/state/orl-hispplate2608jun26,0,6794178.story
Esta actualidad relata de una organización comunitaria en La Florida que desea pedir al estado que se forme una matricula especial conmemorando un hecho histórico del estado. No le he prestado mucha atención a la importancia de esta noticia (que casi no tiene) excepto a la unánime reacción de los pobladores que he leído recientemente:
NO WAY! Hispanos no descubrieron a La Florida y no se lo merecen como quiera! (¡Vaya pueblo!)
But oh!-by the way:
http://www.flsenate.gov/statutes/index.cfm?App_mode=Display_Statute&URL=Ch0683/ch0683.htm
¡Que dichos pobladores no son sabios de sus propias legislaturas, en cual declara que “EL DÍA DE PASCUA FLORIDA” [FS 683.06] (referido al viaje de Juan Ponce De León- explorador que también tomó parte de la segunda expedición de Cristóbal Colón) ha sido establecida como parte de reconocer la historia formal de nuestro estado!
Entonces si me pregunto si de verdad EE.UU. atenta a gestar su historia incluyendo la historia de TODO lo acontecido en estas tierras. Si voy con los ejemplos de Chief Joseph y Crispus Atticus, que no se dan mucho en nuestra historia escrita, pues no le veo a mas de una pagina mas para añadir. ¡Y mucho menos si denegamos las epopeyas de los exploradores españoles que llegaron a las costas del estado de un servidor mucho antes que se pegara con hipoteca, piscina y patio con BBQ por estas partes! Y aunque muchos del poblado habrán retorcido por las leyendas de estos exploradores/conquistadores después que llegaron a estas tierras, es parte de nuestra historia y debería ser incorporada y entendida.
“E Pluribus Unum”- ¡De todos, uno! Éste es nuestro lema (¡que no significa “Deis más de uno” como los que dicen los listos leyendo las escrituras dentro del dólar!). Y este lema es tan significante como entender que la historia es de la tierra y no los pobladores. El concepto puede ser un punto grande y positivo a la historia Estado-Unidense- pero sin ser ésta incluyente, pues se corta desgraciadamente en su propia historia.
He aquí este articulo irónico- después del comentario de los Garage Sales y la historia de EE.UU.:
http://www.wboc.com/Global/story.asp?s=6269374
Parece que este país fue inventado solo para capitularse al mercado de los “Garage Sales”! Ha!
Magnífico comentario de Polo-Go que ayuda a ilustrar mejor el artículo.
Ya sabemos que los hispanos tendemos a apropiarnos de todo, cualquier día reclamaremos el planeta entero alegando que Adán y Eva eran hispanos :-D
Por otra parte, aclarar que la cita de “la historia pertenece a la tierra” no está copiada de ningún sitio, es “cosecha propia” lo cual no quiere decir que no esté ya por ahí. Si eso implica royalties, yo la registro rápidamente y a vivir, que son dos días ja ja ja…
Pues tiene razon Ferran, eso de cambiar la historia segun convenga… recordar a unos abuelos y a otros no, y escoger lo que mas nos guste y lo que no… o inventar lo que no fue… no es bueno.
Sabino, no se California, pero EEUU no conquisto Texas, los tejanos se rebelaron contra Santa Anna y se hicieron independientes (Y de hecho muchos documentos de la Republica de Texas estan en ingles y en español).
Si empezamos a reclamar, podriamos pedir a Francia que pidiera perdon por la invasion napoleonica que destruyo campos, monumentos e industrias, o a la invasion arabe contra el gobierno establecido de los visigodos… y asi hasta los iberos.
Otra cosa que me parece excesivo es cambiar el punto de vista cada cierto tiempo: primero los conquistadores eran civilizadores y luego fueron malo, y primero los indios eran incivilizados y luego las hermanitas de la caridad… pues ni lo uno ni lo otro.
La historia pertenece a la tierra, sobre todo teniendo en cuenta que los humanos estamos aqui de alquiler, y gracias.
Y por cierto, la diferencia entre EEUU y España, es que la “poca” historia que tienen, la muestran de la manera mas interesante posible, incluso en el pueblo mas pequeño.
Este ultimo verano en España he sentido a veces pena de ver como supuestamente somos un pais turistico y te encontrabas sitios sin folletos en ingles o cualquier otro idioma, o esos audifonos donde te cuentan la historia del monumento, encontrar en monumentos importantes unas fotocopias mal hechas… incluso en Salamanca, mi propia ciudad a veces he sentido verguenza ajena…
Y por cierto, gracias a Dios yo fui de la EGB y visite los monumentos en el cole y me explicaron las historias y las leyendas, y de lo que me acordaba se lo conte a mi mujer. Porque vamos, hay gente que no distingue la universidad de la catedral.
El año pasado lei una Breve Historia de los Estados Unidos (“breve”, entre comillas porque era una biblia de 800 paginas)y me llamo la atencion el punto de vista de los 3 autores de esta obra y la manera en que yo lo interpreto:cada nacion o pueblo de la Tierra tiene una historia que contar, solo que las existen muy antiguas o muy recientes; en el caso norteamericano es este ultimo ejemplo. Claro, las civilizaciones egipcia,china,mesopotamica o hindu son milenarias ya que fue donde se gesto la edad de los metales que posteriormente dio paso a la invencion de la escritura y la creacion de las ciudades-Estado,pero en Norteamerica las culturas indigenas se desarrollaron en un ambito distinto. A diferencia de los aztecas de Mexico o de los incas del Peru que fundaron Estados de indole imperialista, los indigenas de America del Norte se agruparon en tribus muy distantes entre si tal vez debido al extenso territorio que ocupan los EE.UU. Hay ejemplos destacados de los indios pueblo de Arizona y Nuevo Mexico que hicieron ciudades de barro y una ornamentacion de notable interes o los iroqueses del Este que formaron una Confederacion de Seis Naciones,solo que la distancia tan grande les impedia tener un contacto cercano.No es sino hasta el siglo XVII, en que los disidentes religiosos ingleses se establecen en Virginia y Nueva Inglaterra para huir de la intolerancia que se vivia en la Gran Bretaña, cimentando la futura tradicion politica de los Estados Unidos. Como lo dijo el nobel mexicano de literatura Octavio Paz, la historia de este pais no esta fundada en el pasado sino, gran paradoja, en el futuro. Ademas no hay que olvidarnos de otros paises “sin historia”, como Canada, Australia y Nueva Zelanda, todos antiguas posesiones britanicas, que tuvieron un desarrollo aborigen muy similar al de EE.UU. solo que en estos lugares no hubo una Revolucion Norteamericana con un Washington o una Guerra Civil con un Lincoln. Espero que haya servido de algo mi opinion.