Ilustrar con muchos datos, una característica de los informes en USA
Al poco tiempo de estar viviendo en USA, decidí que aparte de mejorar mi inglés, sería una buena idea apuntarme a uno de esos cursos gratuitos donde te enseñan a buscar empleo. Se llamaba algo así como “Preparing for Work” y lo impartía el Bellevue Community College. La verdad es que allí aprendí muchísimo sobre lo que los empresarios norteamericanos valoran a la hora de contratar un trabajador. También aprendí a hacer resumés o cartas de presentación y todo aquello que más tarde he compartido aquí con los lectores.
Bien, el caso es que uno de los detalles que más me llamó la atención fue el hecho de que siempre debíamos poner ejemplos de nuestros logros laborales y apoyar nuestra causa con cifras. Y esto es debido a que la mentalidad norteamericana es mucho más, cómo decirlo…, gráfica que la nuestra.
Por ejemplo, para optar en España a un puesto de ventas diríamos:
“tengo experiencia de 15 años trabajando en el sector inmobiliario. He realizado tres seminarios de captación inmobiliaria por el ESADE, dos de ventas de terciario en la UCM y tengo un máster en urbanismo por la Politécnica de Valencia”.
En Estados Unidos lo diríamos así:
“He trabajado durante 15 años en el sector inmobiliario. Durante mi trayectoria he vendido 620 propiedades (45% residencial, 30% comercial-industrial y 25% desarrollos rústicos y urbanos). La facturación realizada ha superado los 9,8 millones de euros. Poseo amplia formación que me permite desarrollar y potenciar mi trabajo en el sector”.
Vemos que han desaparecido los títulos y la formación. Eso está muy bien, porque si hablamos de un puesto comercial, lo que interesa son los números.
Pero no sólo en la búsqueda de empleo se ven estos detalles. Si nos fijamos en el modo en el que las noticias o los artículos de opinión se escriben, podemos fácilmente detectar si estos están copiados o son un calco de un artículo norteamericano.
Por ejemplo, un artículo imaginario sobre la reforma sanitaria de Obama hecho en España:
“La reforma sanitaria de Obama pretende universalizar la asistencia sanitaria en un momento de grave crisis económica. Según el prestigioso doctor Farnells, catedrático de la Universidad Complutense de Madrid y asesor ejecutivo de la CIDCMP (Comisión de Investigación y Desarrollo de las Células Madre y Padre), la reforma de Obama “pondría a Estados Unidos a la altura que merece”. Farnells afirma que “es increíble que uno de los países más desarrollados del mundo no tenga el sistema universal de atención sanitaria”. Uno de los miembros más destacados del Comité para la Lucha contra el Síndrome de la Apatía en el Trabajo, Francisco Luque y Puentes, director de la UTT y creador del Centro para las Semanas en Paro, afirma “la reforma de Obama no traerá más déficit ni más paro, eso está claro”.
Osea, que los “expertos” no dicen nada interesante, pero como lo dicen los “expertos”, pues vale mucho. Un artículo similar en Estados Unidos sería este:
“La reforma sanitaria de Obama pretende universalizar la asistencia sanitaria en un momento en el que el PIB muestra un déficit cercano al 11%. Según un estudio elaborado por la Universidad de Michigan, cada norteamericano debería pagar en impuestos unos 3.100 dólares más al año para soportar este sistema, es decir, un 13,5% más de lo previsto según se prometió en la campaña electoral. Este es precisamente el argumento de los senadores que no apoyan la reforma. La estrategia de Obama plantea precisamente realizar estos cambios en este momento de crisis pues, según un estudio del gabinete de cuentas del CSS, se crearían 1,2 millones de nuevos empleos y se evitaría la destrucción de otros 650 mil más por lo que no sólo se frenarían las cifras de desempleo, sino que se lograría dar un importante paso en acercar el derecho a la salud a las capas más desfavorecidas de la sociedad.”
¿De verdad a nadie le suena leer noticias como ésta? A los norteamericanos se la trae el fresco quién lo diga, excepto si es la nueva diosa del Olimpo, llamada Oprah Winfrey, de quien ya hablaremos. Lo que les gusta es que le den los datos y ya decidirán ellos lo que hacen con los mismos. A veces pienso que el quién lo diga sólo vale para buscarle las cosquillas políticas a quien lo diga. Bueno, sólo he conocido un caso con prestigio, que es el del antiguo Presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan.
¿Alguna vez has notado esa diferencia leyendo en español un artículo sobre Estados Unidos?¿Crees que en España cada vez se utiliza más el estilo norteamericano a la hora de redactar artículos e informes?
También te puede interesar:
Los feeds y las úlceras
Ya me he dado de baja. Durante bastante tiempo he estado suscrito a los feeds de noticias de varios periódicos españoles. No sé por qué, por qu...
Visita a la Kuow – NPR (National Public Radio) de Seattle
Hace unos días nos invitaron a una Open House que celebraron los chicos del NPR, algo así como Radio Nacional, versión USA. Aquí lo cuento.
Los periodistas que no saben hacer puzles
Algunos periodistas se empeñan en ver la realidad de USA extrayendo piezas del día a día sin tener en cuenta el contexto. Y ese es el origen del error en el juicio: hacer...
Por la boca muere el pez o el “periodista” de consignas
Esto de tener que escribir lo que te dicen y encima creérselo tiene sus inconvenientes. Por ejemplo, cuando tienes por obligación tratar a unos de "buenos" y ...
Cierra el panfleto Público
No es que me alegre de que cierre un medio de comunicación, pero en este caso, llamar "medio de comunicación" a un panfleto nacido al abrigo la España 2.0 que a...
Lo de vender la experiencia comercial es un suplicio… ¿Quién lleva a rajatabla esos datos por aquí? Estos americanos… ¡Qué me gusta tu blog! Siempre se aprende algo nuevo en él.
Ha! Hoy día, las entidades de investigación contratadas por empresas para verificar los antecedentes y personales del solicitante. Más que suplicio, es un verdadero calvario para los que andan dentro de la depre económica porque los datos de crédito y finanzas surgen ahora a topar las oportunidades de trabajo.
Bueno, he leído de esto reciente; pero se que Mariano le lanzara banderillas al tema muy pronto…
Bueno, yo creo que en España seguimos con la ingenieritis y titulitis, ser un buén vendedor y gestor es lo de menos, si no tienes título, la empresa no tiene ‘glamour’.
Hola, vicheando, llegue a este magnifico espacio, que me resulta interesantísimo, dado mi vocación de viajero.
Felicidades.
No leo muchas noticias americanas, por que mi ingles es tirando a nefasto, pero si veo todos los reportajes, relacionados con esa nación. Y compruebo permanentemente, que se habla de precios, cada vez que se menciona algún artículo, cosa, comida, etc.
En mi tierra, Andalucia, resulta más elegante, y así lo vemos, no hablar tanto de dinero.
Otra cultura claro.
Pero, ¿ quien es elegante ?
Un saludo desde esta tierra descubridora.
Mariano, hablas de USA TODAY? Pues se me ocurre teoría enmarañada sobre la descrita diferencia mediática. Ahora- quedo un poco tímido con esto, pero aquí va:
La raíz de la diferencia está en la manera del desarrollo de las comunicaciones entre las culturas de los dos países. Durante la Edad Media, la costumbre en el Viejo Mundo para valorar algo al pueblo en una vista oral, reivindicación ú otra clase de disputa era a través de convalidaciones personales entre ciudadanos conocidos o importantes, sus declaraciones, antecedentes é hitos cerca de sus memorias para aceptarlo como concreto.
Y como habito social, fue enmarcándole esta costumbre dentro de la cultura Europea que cuando pasó Martin Luther con su imprenta a fomentar el nacimiento de la prensa, quedo ceñido en la practica del ‘periodismo’ corroborar los informes con el profesorado local o colegiados expertos atestiguar sus opiniones y validez al respecto del tema redactado.
Aquí en US- como los titulados no se quisieron montar en lancha para explorar las oportunidades el Nuevo Mundo, entonces los que hicieron su terruño por acá no tenían mucho remedio en redactar en sus informes que ampliar las gráficas en los diarios para abultar mas la apariencia del diario a uno ‘repleto’ de información (y cuando los gráficos hacían novillos en el curro, los editores llamaban al contable para inventarse números y data a darle más apariencia de contenido serio).
Así es como me imagino se originó el USA TODAY; que no se que chorradas más puedo colgar en esto! Do I get an ‘A’? :)
Pues no parece una tontería como justificación de esa diferencia entre el modo de ver una cosa y la otra. Fíjate por ejemplo, cómo lo percibe Mortiziia desde UK, trabajando con clientes alemanes y norteamericanos.
Es algo que llama mucho la atención cuando trabajas con empresas norteamericanas, incluso las que están situadas en Europa.
Perdón por el offtopic, pero es que casi me meo con lo de Andalucía.
Con respecto a tu última pregunta, sí, lo percibo yo también, tanto en prensa como a nivel personal. Como sabes tengo clientes en Europa y en Estados Unidos y los informes, los plazos y los datos generales relacionados con el trabajo aparecen en el caso de los estadounidenses con cien mil millones de tablas, estadísticas y notas al pie. Desde Alemania me piden que haga A y me dicen que tengo de plazo hasta B, y eso hago. Desde Estados Unidos me dan una lista de estadísticas y una tabla con mi progreso hasta la fecha, me piden que haga A después de tener en cuenta los datos que me han facilitado, me dan de plazo hasta B y entre que me piden A y que llega B me envían unos tres correos preguntando si he tenido tiempo de echar un ojo a las estadísticas, qué opino, qué estimación de trabajo creo que puedo completar en vistas a un futuro plazo de entrega (todo hipotético) y una cantidad de paridas (lo siento, para mí lo son) de morirse. Al final tengo que hacer lo mismo que para la empresa de Alemania: tengo A por hacer y tengo de plazo hasta B, pero con cinco correos, dos sesiones de skype, dos llamadas de teléfono y diez folios con tablas de por medio, todo ello superfluo para hacer A, pero que me ocupa tiempo.
Mortiziia… ese es exactamente el sentido del artículo: cuando has trabajado con los dos sistemas, lo ves más claro.
A mí me hace mucha gracia y la verdad es que el sistema de las previsiones y estimaciones tiene su sentido dentro del engranaje general del sistema norteamericano. Me alegro que lo hayas pillado y ya reconozcas el terreno del que hablo, porque las grandes compañías funcionan así y no saben hacerlo de otro modo, aunque las pequeñas empresas son menos estrictas.
Por poner un ejemplo, es como los futbolistas españoles, que aquí vienen de muchos sitios a jugar y es díficil ver a uno español jugando fuera. Ahora ha cambiado per oantes Amor, Victor, etc. eran casos únicos. Un saludo desde Deprisa.
Me ha parecido un blog estupendo, muy completo, así que te envío mi voto
Pues teneis suerte si no habeis currado con franceses… tienes todos los documentos, el camion cargado y te llegan con que les cambies esto o lo otro en el ultimo minuto, y encima de mala leche, son superinfantiles. algo que nunca me esperaba… curioso porque por ejemplo los belgas no son asi.
En EEUU la cuestion es que todo tiene que estar documentado, y cuando digo todo, es TODO con mayusculas, para que no venga un abogado listillo o un cliente jeta a no pagar con cualquier excusa…. es mas trabajo, pero tambien tiene la ventaja que en caso de problemas siempre puedes sacar tus documentos y poner en su sitio a quien sea.